Dùng súng bắn chủ quán vì dám bán mồi nhậu đắt

Theo tin tức từ báo Công Lý, tại phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Y Rim mức án 7 năm tù, Y Lý mức án 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Theo cáo trạng, trưa ngày 13/5/2014, sau khi uống rượu xong Y Rim Mlô và Y Lý đi đến nhà của Y Dương Mlô trú tại Buôn Wik, Ea Hồ, huyện Krông Năng để nhậu tiếp.

Do không có mồi nhậu nên Y Rim, Y Lý cùng đi đến quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị Hải để mua dưa leo làm mồi nhậu, còn Y Dương chạy về lấy rượu và giã muối ớt. Tại đây, cả hai xảy ra cãi vã với chị Hải về việc bán đắt nên Y Lý dùng chân đạp trúng người chị Hải thì anh Hoàng Văn Tập (chồng chị Hải) chạy tới định đánh Y Lý thì Y Rim tiếp tục chạy tới để đánh chị Hải.

Lúc này, chị Hải liền rút con dao gọt trái cây chỉ về phía Y Lý và Y Lim thì Y Lim rút trong túi quần khẩu súng (dạng độ chế đã nhồi đạn từ trước) bắn vào mặt chị Hải rồi lên xe bỏ chạy.  Y Lim bỏ trốn sang thị trấn A Jun Pa, tỉnh Gia Lai làm thuê đến ngày 18/8/2014 thì đến cơ quan Công an để trình diện. Còn chị Hải được gia đình đưa đi cấp cứu nên không nguy hiểm đến tính mạng.

2 bị cáo tại TAND  tỉnh Đắk Lắk. Ảnh: báo Công Lý

Bên cạnh đó, ngày 28/8, TAND tỉnh Đắk Lắk cũng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ ông Đinh Quang Điền (Giám đốc Công ty TNHH Quang Điền, TP Buôn Ma Thuột) khởi kiện VKSND TP Buôn Ma Thuột yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước vì bị bắt giam oan sai 243 ngày.

Tại phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên buộc VKSND TP Buôn Ma Thuột bồi thường cho ông Điền tổng cộng hơn 2,8 tỉ đồng. Ông kháng cáo, yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng cộng gần 6 tỉ đồng. VKSND TP Buôn Ma Thuột cũng kháng cáo, chỉ chấp nhận bồi thường hơn 260 triệu đồng.

Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm tuyên buộc VKSND TP Buôn Ma Thuột bồi thường cho ông Điền hơn 1 tỉ đồng, gồm: bồi thường thiệt hại do mất thu nhập trong thời gian bị tạm giam, tổn thất tinh thần, thiệt hại về tài sản bị kê biên, thiệt hại về vi phạm hợp đồng kinh tế… Riêng phần lãi suất các khoản vay ngân hàng, hộ cá nhân, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận, cho rằng cấp sơ thẩm tuyên chấp nhận một phần với 1,791 tỉ đồng là không đúng theo quy định tại Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Theo đó, phần lãi này chỉ để phục vụ mục đích sản xuất - kinh doanh của công ty, ông Điền làm giám đốc thì không phải là đối tượng bồi thường theo quy định của khoản 4, điều 45 Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước.

“Thiệt hại thực tế do bị giam oan sai hơn 20 tỉ đồng nhưng tôi chỉ yêu cầu bồi thường gần 6 tỉ đồng cho những khoản thiệt hại có đầy đủ chứng cứ, vậy mà tòa không chấp nhận. Tôi sẽ đề nghị xem xét theo trình tự giám đốc thẩm” - ông Điền trả lời PV báo Người lao động. 

Thái Hà (T/h)