Nhân viên quan trắc môi trường làm 'cò' hối lộ bị bắt quả tang

Theo báo Người lao động, tối 20/9, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Lê Nguyễn Hoàng Nghĩa (SN 1985, nhân viên quan trắc môi trường của Trung tâm Công nghệ môi trường - Viện Môi trường tài nguyên, thuộc ĐH Quốc gia TP HCM) về tội "làm môi giới hối lộ".

Thông tin báo Công an nhân dân đăng tải, ngày 22/1/2015, Công ty Hồng Tinh bị Phòng Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) quận 9 phối hợp với UBND phường Long Thạnh Mỹ và Trung tâm Môi trường - Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật tiến hành kiểm tra, lấy mẫu nước thải, đo độ ồn và phát hiện cơ sở vi phạm vượt các tiêu chuẩn cho phép về nước thải và tiếng ồn.

Do đó, ngày 24/4, UBND quận 9 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về môi trường đối với Công ty Hồng Tinh 88,1 triệu đồng và buộc khắc phục tình trạng xử lý nước thải và tiếng ồn trong thời gian 60 ngày. Chấp hành xử phạt của UBND quận 9, Công ty Hồng Tinh đã nộp phạt và ngày 20/11/2015, tiếp tục hoạt động trở lại.

Ngày 1/12/2015, Tổ Môi trường do bà L.T.H.M làm Tổ trưởng tham mưu lãnh đạo Phòng TN-MT quận 9 đề xuất UBND quận 9 ra Quyết định số 183/QĐ, kiểm tra đột xuất về môi trường Công ty Hồng Tinh.

Bà M đã cử nhân viên phối hợp cùng UBND phường Long Thạnh Mỹ liên lạc với Lê Nguyễn Hoàng Nghĩa là nhân viên Trung tâm Công nghệ môi trường - Viện Môi trường tài nguyên - Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh đến Công ty Hồng Tinh lấy mẫu nước thải và đo độ ồn.

Sau đó, Nghĩa lấy mẫu nước thải của Công ty Hồng Tinh để kiểm nghiệm theo yêu cầu của Phòng TN-MT quận 9.

Đến ngày 18/3/2016, Trung tâm Công nghệ môi trường – Viện Môi trường tài nguyên - Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh có kết quả phân tích mẫu, xác định các chỉ số về mẫu nước thải vượt tiêu chuẩn cho phép. Với vi phạm này, mức phạt đối với Công ty Hồng Tinh ước tính khoảng 156 triệu đồng.

Ngày 19/4/2016, Công ty Hồng Tinh có thông báo về việc di dời công ty. Sau đó, UBND quận 9 đồng ý không xử phạt hành chính về môi trường đối với công ty này vì đơn vị di dời đi nơi khác, ngưng hoạt động trên địa bàn.

Cũng theo báo Người lao động, biết ông Q. sợ bị phạt nên Nghĩa đã hứa sẽ giúp ông Q. không bị xử phạt, bù lại ông Q. phải đưa một số tiền. Sau khi thương lượng, ông Q. nói sẽ đưa cho Nghĩa 45 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Q. đã âm thầm ghi hình làm bằng chứng.

​Ngày 7/5, tại một quán cà phê ở quận 5, Nghĩa nhận trước 25 triệu đồng (có biên nhận). Đến ngày 5/9, trước khi đến điểm hẹn đưa tiếp số tiền còn lại, ông Q. gửi đơn tố giác đến Cơ quan CSĐT Công an TP HCM. Chiều cùng ngày, ngay khi Nghĩa nhận 20 triệu đồng từ ông Q, cơ quan điều tra đã bắt quả tang.

Mạnh Long (T/h)