Pháp luật

An ninh hình sự

Thông tin mới nhất tìm xác nạn nhân thẩm mỹ viện ngày 21/3 dư luận hoài nghi

author 07:02 21/03/2014

Chỉ vì buột miệng gợi ý bác sỹ Tường không đem xác chị Huyền vào bệnh viện mà ném xuống sông, bảo vệ Khánh bị xác định là chủ mưu vụ án. Nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng, tình tiết này chưa đủ thuyết phục.

Sự kiện:

Vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, chủ cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường làm chết khách hàng rồi ném xác phi tang gây rúng động dư luận, lại tiếp tục “dậy sóng” khi bản cáo trạng mới ban hành cho rằng người chủ mưu ném xác nạn nhân là bảo vệ Đào Quang Khánh.

Trả giá cho lời buột miệng

Theo cáo trạng số 110/ VKS-P1A ngày 18/2/2014 của VKSND TP Hà Nội, Bị can Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”. Khánh bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Đối với tội “ Xâm phạm thi thể, mồ mả hài cốt”, CQĐT xác định Khánh là kẻ chủ mưu. Việc quy kết này được lý giải trong cáo trạng như sau: Sau khi Tường chở xác nạn nhân đến cổng Bệnh viện Bưu điện cơ sở 1 (49 Trần Điền, Hoàng Mai, Hà Nội), một phần vì thấy quá đông người qua lại, một phần vì thấy xác chị Huyền đã bị cứng nên Tường không dám đưa xác vào trong bệnh viện.

Trong lúc đang chần chừ, lưỡng lự thì chính Khánh đã nói với Tường rằng, không đưa xác nạn nhân vào bệnh viện nữa mà đem ném xuống sông. Tường đã đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh đi xe máy của chị Huyền chở theo vợ bác sĩ Tường đi sau.

Tường chở xác nạn nhân theo cung đường Trần Khát Chân – Kim Ngưu – Lạc Trung – Minh Khai – cầu Vĩnh Tuy. Đến đường Cổ Linh (phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội) thì Khánh vượt lên ngang với xe ô tô của Tường, ra hiệu dừng xe lại, bỏ lại xe máy và túi xách của nạn nhân ở vỉa hè rồi cùng vợ Tường lên xe ô tô.

Trong thời gian ngồi trên xe, người vợ đã nhiều lần khuyên can không được vứt xác chị Huyền nhưng Tường không nghe, tiếp tục lái xe ra quốc lộ 5 lên cầu Thanh Trì, đến gần cột đèn số 44 thì dừng lại. Thấy đường vắng, không có người và xe qua lại, Tường và Khánh đã khiêng xác nạn nhân ra khỏi xe ô tô, đi qua dải phân cách giữa ô tô và xe máy, bê xác qua lan can cầu thả xuống sông Hồng.

Chính chi tiết buột miệng gợi ý Tường không đem xác chị Huyền vào bệnh viện mà ném xuống sông đã khiến Khánh bị xác định là chủ mưu vụ án.

Không phù hợp với tâm lý tội phạm?

Đánh giá việc cáo trạng cho rằng Khánh là kẻ chủ mưu, Luật sư Đặng Xuân Cường, Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng kết luận này không phù hợp với tâm lý tội phạm.

Đặt trong mối quan hệ nhân quả, hành vi vi phạm các quy định về khám chữa bệnh là "nhân", còn hành vi ném xác nạn nhân là "quả". Khánh chỉ là nhân viên bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, không có chuyên môn nên không thể tham gia vào việc khám chữa bệnh.

Trong khi, Tường là một bác sĩ có trình độ chuyên môn, trình độ học vấn cao, đã hơn 40 năm tuổi đời, kinh nghiệm sống, sự hiểu biết xã hội… hơn hẳn Khánh mới học hết lớp 6. Do vậy, khó xảy ra khả năng Tường để Khánh chủ mưu rồi thực hiện theo lời xúi giục của Khánh.

“Khó có thể chấp nhận được một bản kết luận điều tra, một bản cáo trạng hay một bản án cho rằng anh bảo vệ là người chủ mưu trong vụ án này”, Luật sư Cường nhấn mạnh.

Một ý kiến khác lại cho rằng cơ quan tố tụng đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng vai trò của Khánh. Việc vô tình buột miệng nói trong nhiều trường hợp sẽ trở thành kẻ chủ mưu, xúi giục người khác.

“Lấy ví dụ, một đám thanh niên đang hung hăng vì mâu thuẫn nhau, bỗng có đối tượng hô “đánh chết nó đi” khiến cả bọn nhảy vào đánh, chém thì đối tượng hô đó sẽ bị truy tố là kẻ cầm đầu, nếu đồng bọn đáng chỉ bị 3 năm thì kẻ cầm đầu phải chịu tới 7 năm.

Thế nhưng, khi điều tra không chỉ căn cứ vào lời khai các bên mà còn phải căn cứ vào chứng cứ khác để xác định sự thật khách quan vụ án, xem ai là chủ mưu”, luật sư Nguyễn Đình Khỏe, Đoàn Luật sư Hà Nội, phân tích.

Dự kiến, vụ án sẽ được TAND TP.Hà Nội đưa ra xử trong tháng 4/2014 tới đây. Theo quy định, sau khi nhận hồ sơ do VKS chuyển sang, Tòa án sẽ nghiên cứu hồ sơ, nếu nhận thấy việc đánh giá vai trò của các bị can tham gia vụ án là chưa thỏa đáng, thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có thể xem xét để trả lại hồ sơ cho VKS.

VKS lại yêu cầu CQĐT điều tra bổ sung. Trong trường hợp VKS vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng thì nhiệm vụ làm rõ các uẩn khúc là thuộc về HĐXX.

Về phía gia đình bị can, nếu nhận thấy kết luận điều tra, cáo trạng không khách quan, có thể trực tiếp hoặc nhờ các luật sư viết đơn đề nghị xem xét lại. Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (người sẽ bào chữa cho bị cáo Khánh), gia đình và luật sư không làm đơn khiếu nại mà sẽ làm rõ mọi thắc mắc tại phiên tòa sắp tới. Với nhiều chứng cứ đã có, luật sư sẽ làm rõ vai trò của thân chủ mình trong việc ném xác phi tang.

 

 

 

 

 

 

Theo Tienphong

Thích và chia sẻ bài viết:

bình luận (3)

Bình luận

Nhung

Tôi cũng thấy quá bức xúc nếu xử Khánh là kẻ chu mưu , bs tương làm chết người rồi lệnh cho nhân viên đi vứt chứng cứ ,tự mình chở chi huyền ra khỏi thẩm Mỹ viện ,Khánh chỉ Là ngươi làm theo .tại sao nói Khánh là kẻ chủ mưu được ,bức xúc quá mà!

Ngô Văn Điển

Cá nhân tôi tán thành với lý luận của Đoàn luật sư Hà Nội về việc không đồng ý bảo vệ khánh là người chủ mưu trong vụ án ném xác chị Huyền xuống sông. Thứ nhất: Khi biết rằng chị Huyền không còn cứu chữa được nữa, câu hỏi đặt ra là tại sao bs Tường không báo cáo với người nhà của bệnh nhân để giải quyết sự việc mà chủ trương chở xác chị Huyền đi ra khỏi Phòng khám Thẩm mỹ viện. Như vậy bs tường có mục đích gì? Thứ hai: nếu như đặt giả thuyết bs Tường quá hoản sợ nên khi nghe Khánh bảo ném xác xuống sông thì bs Tường làm theo. Câu hỏi đặt ra là tại sao vợ của bs Tường khuyên chồng không nên ném xác xuống sông thì bs Tường không chịu làm theo? Thứ ba: nạn nhân Huyền là do bs Tường trực tiếp phẩu thuật và gây hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến cái chết. Như vậy bs tường là người gây ra cái chết cho chị Huyền chứ không phải là bv Khánh. Mà Khánh không phải là người trực tiếp gây ra cái chết của chị Huyền thì làm sao có chuyện Khánh chủ mưu đi phi tan xác. Còn khía cạnh khác là bs Tường chỉ bị truy tố theo tội "Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh" mà không truy tố về tội giết người, điều này tôi cũng không đồng tình với luật pháp hiện hành. Bs Tường không có giấy phép kinh doanh mà vẫn tự ý kinh doanh hình thức giải phẩu thẩm mỹ. Như vậy nếu tôi là một người nông dân, tự ý mở dịch vụ thẩm mỹ, chẳng may có một người nào đó không biết mà đến chổ tôi và tôi làm chết người. Như vậy tôi bị tội gì?????????????

Nguyễn Diễm

Nếu cho rằng Khánh là chủ mưu trong vụ này, thì tất cả những người soạn thảo các nghị quyết, các chủ trương cho các BCH, các cơ quan mới là người quyết định và chịu trách nhiệm chứ các BCH và thủ trưởng CQ chẳng có tài cán gì....

tin liên quan

video hot

Về đầu trang