Hủy án, xét xử lại vụ cùng đâm chết người do có dấu hiệu mới

Theo tin tức pháp luật mới nhất trên báo Vietnamnet, ngày 5/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “giết người” do bị cáo Võ Hồng Chưởng (SN 1993, Tiền Giang) thực hiện. Phiên tòa khép lại, HĐXX đã tuyên hủy toàn bộ bản án để điều tra lại nhằm làm rõ những tình tiết còn nhiều nghi vấn trong vụ án.

Vì có sự thay đổi trong lời khai, tòa án quyết định hủy án, xét xử lại với 2 đối tượng, Chương, Khoa. Ảnh Vietnamnet

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 21h ngày 18/9/2013, Võ Văn Chương (SN 1987), Võ Hồng Chưởng (SN 1993, em ruột Chương), Nguyễn Văn Song (SN 1997), Lê Hữu Duy Khoa (SN 1997) và một số người khác tổ chức uống rượu tại chân cầu xóm Gồng, ấp Bà Lãnh, xã Tân Đông, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Trong lúc uống rượu, một người tên Tân chạy xe đến cự cãi, đánh nhau với Chương, anh trai của Chưởng. Mọi người can ngăn, đưa Tân về nhà. Phát hiện cổ tay bị thương nên Chương tức giận chạy đến nhà Trần Văn Hùng (anh ruột của Tân) chửi bới và đòi đánh nhau với Hùng.

Còn Chưởng chạy về nhà lấy dao phay để chém Tân. Lúc này, Khoa cũng đi theo Chưởng về nhà nhưng không biết mục đích của bạn là lấy dao.Khi quay lại, Chưởng thấy anh trai (là Chương) bị Hùng từ trong nhà chạy ra dùng cây tấn công. Chưởng cầm dao đâm vào ngực trái Hùng và bị phản công lại. Trong lúc giằng co, con dao rơi xuống đất, Khoa nghe lời Chưởng lượm dao lên thì bị Hùng đánh. Chưởng, Khoa, Hùng đều té xuống mé sông gần đó. Khoa dùng dao đâm vào người Hùng hai nhát. Sau đó, Chưởng và Khoa bỏ trốn. Nạn nhân Hùng được người nhà đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trước khi nhập viện. Anh Hùng được người nhà đưa đi cấp cứu nhưng sau đó đã tử vong vì mất máu cấp do vết thương đâm thấu ngực thủng tim, phổi.

Suốt quá trình điều tra, Chưởng và Khoa đều khai rằng nhát dao trúng ngực nạn nhân Hùng dẫn đến tử vong là nhát dao đầu tiên do Chưởng thực hiện. trong vụ án trên, Chưởng và Khoa cùng tham gia vụ án, hành vi của các bị cáo có mối quan hệ chặt chẽ. Tuy nhiên, do cấp sơ thẩm chỉ xử bị cáo Chưởng tội giết người nên chỉ buộc bị cáo này phải có nghĩa vụ bồi thường cho phía nạn nhân.

Tại tòa, bị cáo Chưởng cho rằng mình không phải là người đâm nạn nhân dẫn đến tử vong mà là Khoa... Hỏi vì sao đến phiên phúc thẩm mới thay đổi lời khai, bị cáo Chưởng cho biết trước đó giữa hai bị cáo có thỏa thuận Khoa thăm nuôi và lo phần bồi thường. Nhưng trong thời gian qua, Khoa không thăm nuôi, trong khi số tiền bồi thường quá nhiều nên bị cáo phải “nói lên sự thật”. Còn bị cáo Khoa cho rằng mình không gây ra cái chết cho nạn nhân và khi được tại ngoại bận làm nên không thăm nuôi bạn.

Tuy nhiên, vụ án còn có nhiều điểm chưa làm rõ. Cụ thể, vết đâm dẫn đến tử vong do ai đâm, vết thương ở mắt có trong bản ảnh hồ sơ nhưng trong các tài liệu khác không đề cập. Bản ảnh năm vết thương, không phải bốn như các nhận định trước đây là dấu hiệu mới. Cạnh đó, tại sao các bị cáo đều khai đâm một nhát trúng tim nạn nhân nhưng người này vẫn đủ sức khỏe tấn công lại các bị cáo và thực nghiệm điều tra không có. Nếu Khoa là người đâm gây ra cái chết của nạn nhân thì tính chất, mức độ hành vi của bị cáo Chưởng phải được đánh giá lại, kể cả phần trách nhiệm dân sự, theo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh.

Vì vậy, tòa căn cứ Điều 241 BLTTHS cho rằng cấp phúc thẩm xét thấy cần thiết thì vẫn có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án. Từ đó, tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án cho toàn diện chứ không tuyên án rồi kiến nghị như đề nghị của VKS.

Phương Khanh (t/h)