Vụ án oan sai ngồi tù 10 năm: Viện trưởng kiểm sát nhân dân tối cao nói gì?

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình: Giải thích luật rất dài nhưng tái thẩm hay giám đốc thẩm, cuối cùng những vi phạm nếu có của các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn bị xử lý. Không phải tái thẩm là anh lẩn tránh được trách nhiệm hay giám đốc thẩm thì anh mới bị xử lý. Vì đã sai ở giai đoạn nào khi đã có kết quả cuối cùng thì việc xem xét trách nhiệm những tập thể và cá nhân tham gia quá trình tố tụng đều được đặt ra và xử lý nghiêm.

 

Tôi cũng rất tiếc có một số người có ý kiến về việc tái thẩm hay giám đốc thẩm. Nhưng việc tái thẩm và giám đốc thẩm khác nhau như thế nào? Tôi nói rõ, tái thẩm là khi có những tình tiết mới mà Tòa không biết, tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Trong vụ này, có sự xuất hiện của nghi phạm Lý Nguyễn Chung. Tuy Tòa chưa tuyên, nhưng khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung là khá rõ ràng.

 

 

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình: Kể cả giám đốc thẩm hay tái thẩm thì kết luận của Toà án trong luật đã ghi rồi hoặc bác kháng nghị hoặc chấp nhận kháng nghị và hủy án trả lại điều tra bổ sung từ đầu. Các kết luận của tái thẩm, giám đốc thẩm đều giống nhau, không phải tái thẩm thì có kết luận khác và giám đốc thẩm thì có kết luận khác, điều này đã được pháp luật quy định.

 

 

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình: Viện KSND tối cao cũng đang tiến hành điều tra, xem xét việc điều tra, truy tố, xét xử đối với ông Nguyễn Thanh Chấn có vi phạm tố tụng không, kết quả cuối cùng của việc này là xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân tham gia quá trình tố tụng của vụ án. 

 

Xin cảm ơn Viện trưởng!