Vụ mì Hảo Hảo ‘đấu’ Hảo Hạng: Hoãn phiên tòa xét xử

Lan Ninh 06:39 27/08/2016

(VietQ.vn) - Mặc dù tên mì Hảo Hạng không vi phạm tên mì Hảo Hảo nhưng do hình ảnh tổng thể trên bao bì của 2 sản phẩm này tương đối giống nhau dễ gây nhầm lẫn

Theo tờ Pháp Luật TP HCM đăng tải, ngày 26/8, theo dự kiến TAND tỉnh Bình Dương sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ. Nguyên đơn là Công ty Cổ phần Acecook Việt Nam còn bị đơn Công ty Cổ phần thực phẩm Á Châu (Asia foods). Theo HĐXX phía bị đơn xin hoãn xét xử. Xét thấy đơn xin hoãn chính đáng, hợp lý nên được chấp thuận.

Hình ảnh bao bì của 2 sản phẩm tương đối giống nhau. Ảnh: Pháp Luật TP HCM

Vào đầu năm 2015, sản phẩm mì gói Hảo Hạng của Asia Foods xuất hiện trên thị trường với kiểu dáng tương tự nhãn hiệu mì gói Hảo Hảo của Acecook Việt Nam. Vì thấy quá bất lợi, Acecook đã yêu cầu Chi cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Dương kiểm tra, xử lý hành chính hành vi vi phạm của Asia Foods.

Kiện nhau ra tòa vì nhập nhèm nhãn hiệu mì Hảo Hạng với mì Hảo Hảo(VietQ.vn) - Công ty CP Acecook Việt Nam (Vina Acecook) vừa chính thức gửi đơn lên TAND tỉnh Bình Dương, khởi kiện Công ty CP Thực phẩm Á Châu (Asia Foods) xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Hảo Hảo, mì tôm chua cay& Hình".

Báo Tri thức trực tuyến thông tin, tại biên bản làm việc do Chi cục quản lý thị trường lập ngày 11/3/2015, đại diện Asia Foods vẫn khẳng định, mì Hảo Hạng của công ty này không sao chép mẫu mã của mì Hảo Hảo. Tuy nhiên, Asia Foods cũng xác nhận đã ngừng sản xuất sản phẩm này từ ngày 4/2/2015. Đây là lý do mà Chi cục Quản lý thị trường Bình Dương quyết định không tiến hành kiểm tra hành chính công ty Asia Foods, và đề nghị 2 bên nếu không thống nhất thì khởi kiện ở tòa án.

"Với những chứng cứ rõ ràng về hành vi vi phạm độc quyền nhãn hiệu, chúng tôi quyết định khởi kiện, đề nghị tòa án xem xét giải quyết theo các yêu cầu của công ty”, ông Kafiwara Junichi, Tổng giám đốc Vina Acecook cho biết.

Cũng theo báo Pháp Luật TP HCM, đại diện phía Acecook, khi ngừng sản xuất mẫu bao bì Asia Foods không tiến hành thu hồi và tiêu hủy sản phẩm còn lưu hành trên thị trường. Vừa qua, sản phẩm mì gói Hảo Hạng với bao bì như vậy vẫn còn xuất hiện trên thị trường gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Acecook Việt Nam yêu cầu tòa án xác định hành vi sử dụng mẫu bao gói mì ăn liền mang dấu hiệu “Mì Hảo Hạng, tôm chua cay và hình” của Asia Foods là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu Hảo Hảo của Acecook Việt Nam đã được bảo hộ.

Bên cạnh đó, Acecook Việt Nam yêu cầu Asia Foods phải bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 817,5 triệu đồng, trong đó 637,5 triệu đồng là số tiền thu lợi bất chính, đồng thời chấm dứt hành vi vi phạm và phải xin lỗi, cải chính công khai.

Ninh Lan (T/h)