Vụ thẩm mỹ viện Cát Tường: Chỉ phạt quận Hai Bà Trưng là chưa đủ

Những phát ngôn mâu thuẫn ?

Vụ việc thẩm mỹ viện Cát Tường xảy ra động trời, mọi người đều biết nhưng khi trả lời báo chí, ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội lại phát ngôn: “Do cơ sở y tế hoạt động không phép nên Sở Y tế không có cơ sở để nắm được thông tin. Sở cũng chưa nhận được báo cáo kiểm tra, giám sát cơ sở này của Phòng Y tế quận Hai Bà Trưng”.

Trước những scandal về y tế Hà Nội, liệu ông Chánh Thanh tra Nguyễn Việt Cường có "trắng tội" ?

Trong khi đó, ông này lại biết rất rõ khi nói: “Hiện nay, TP Hà Nội có 35 cơ sở khám chữa bệnh tư nhân được hành nghề thẩm mỹ như cắt mí, xăm mày... nhưng chưa có cơ sở nào được cấp phép hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ như nâng ngực, hút mỡ...”.

Việc phòng khám đa khoa tư nhân, trung tâm thẩm mỹ gây chết người không phải giờ mới có. Chỉ tính riêng trong lĩnh vực làm đẹp, mấy năm vừa qua trên địa bàn TP Hà Nội đã xảy ra nhiều vụ. Có thể kể đến như vụ chết vì nâng ngực tại Thẩm mỹ viện Hồng Chi ở Đông Anh năm 2005, tử vong vì bơm ngực tại Thẩm mỹ viện Hà Nội năm 2011, rồi vụ mất mạng khi đi xóa sẹo tại Thẩm mỹ viện Linh Nhung đầu năm 2013, mới đây là tại Thẩm mỹ viện Cát Tường…

Có hay không việc “bảo kê” ?

Hiện tại, chỉ cần một nhà thuốc mới mở nằm sâu trong ngõ hẻm, hai ngày sau lực lượng thanh tra y tế sẽ “sờ gáy” ngay nhưng nhiều phòng khám to đùng hoạt động chưa có giấy phép hoặc hoạt động sai phép thì sau nhiều kiểm tra, Thanh tra cũng chỉ nhắc nhở rồi để đấy.

Nhiều năm nay, nếu theo dõi tất cả các vụ ồn ào trên báo chí như vụ phòng khám Ma-ri-a làm chết người, vụ Bệnh viện Mắt tới vụ Cát Tường, người ta thường thấy một “điệp khúc” quen thuộc.Cứ khi xảy ra chết người, Sở Y tế lại “kiên quyết thanh kiểm tra” rồi lại… có người chết. Cái vòng luẩn quẩn, “chết người - kiểm tra, xử lí - chết người” cứ lặp đi lặp lại, chưa thấy một cán bộ y tế nào bị kỷ luật, chưa ai bị cách chức..

Câu hỏi đặt ra ở đây là, lực lượng Thanh tra, lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội không biết hay biết nhưng cố tình làm ngơ? Và họ có bao giờ đi thanh, kiểm tra những cơ sở hoạt động chui lủi như cơ sở thẩm mỹ viện Cát Tường?

Sau khi sự việc xảy ra, một chuyện khá “bi hài” nữa đã lộ diện khi cả ông Giám đốc Sở Y tế và ông Nguyễn Việt Cường đều thi nhau “đổ lỗi” cho quận Hai Bà Trưng. Sự thật thì quận chỉ có thể quản lý về mặt hành chính, còn Sở quản lý về mặt chuyên môn khám chữa bệnh, không thể viện dẫn văn bản nọ kia  để né tránh việc Sở Y tế Hà Nội là đơn vị chịu trách nhiệm trực tiếp.

Cũng chính ông Nguyễn Việt Cường cho hay, đối với phòng phẫu thuật thẩm mỹ từ đầu năm tới giờ thanh tra sở đã tiến hành thanh tra được 17 cơ sở. Đối với lĩnh vực khám chữa bệnh, từ đầu năm thanh tra Sở đã tiến hành được kiểm tra được 120 lượt cơ sở. Đình chỉ 5 cơ sở khám chữa bệnh không phép. Xử phạt 40 cơ sở, số tiền 483 triệu. Tuy nhiên, các đợt thanh tra đều trong tình trạng “giơ cao đánh khẽ”, để ‘con voi chui lọt lỗ kim”.

Bằng chứng là như chính ông Cường trả lời báo chí thì lỗi vi phạm chủ yếu là hành nghề không đúng phạm vi; quảng cáo sai; biển hiệu không đúng quy định; không có giấy phép hoạt động...Cũng trong trả lời của ông Cường, lại “lòi” ra một điều khác khi ông nói: “Không chỉ có Cát Tường mà ngay cả dọc đường Giải Phóng cũng không có phòng khám phẫu thuật thẩm mỹ nào có phép”. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với thông tin ban đầu ông Cường cho rằng, Phòng Y tế chưa báo cáo nên “chưa nắm được”..

Phải xử lý cán bộ vô trách nhiệm

Theo TS. BS Dương Đức Hùng - Trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp (Bệnh viện Bạch Mai) cho biết: Sở Y tế Hà Nội nói vụ việc gây chết người tại Thẩm mỹ viện Cát Tường không liên quan tới mình là vô trách nhiệm.

Theo ông Hùng cho biết: "Sở Y tế Hà Nội nói việc hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ là do Bệnh viện Bạch Mai xác nhận hành nghề, không liên quan đến Sở là không đúng vì với những nhân viên làm việc ở Bệnh viện Bạch Mai - đơn vị trực thuộc Bộ Y tế là do Cục quản lý Khám Chữa bệnh - Bộ Y tế cấp. Còn muốn đăng ký hành nghề khám chữa bệnh trên địa bàn Hà Nội phải là Sở Y tế Hà Nội cấp. Thẩm mỹ viện Cát Tường do Nguyễn Mạnh Tường làm giám đốc, có giấy phép kinh doanh nhưng không có giấy phép khám chữa bệnh mà vẫn tiến hoạt động trên địa bàn Hà Nội thì đây là lỗi của Sở Y tế Hà Nội chứ không thể đổ lỗi cho Bệnh viện Bạch Mai được. Bệnh viện Bạch Mai chỉ chịu trách nhiệm liên đới trong vụ việc đau lòng này, giống như việc người cha có đứa con mắc trọng tội vậy. Chứ không phải chịu trách nhiệm về mặt hành chính quản lý nào trong vụ việc này cả".

Trao đổi với báo chí về trách nhiệm trong vụ việc tại Thẩm mỹ viện Cát Tường, Đại biểu Quốc hội Nguyễn Đình Quyền cho rằng, UBND thành phố Hà Nội phải xem xét trách nhiệm Sở Y tế Hà Nội, đặc biệt phải kỷ luật lực lượng thanh tra chuyên trách. Ông Quyền nói: “Đây là trách nhiệm quản lý nhà nước. Do vậy, Sở Y tế Hà Nội với trách nhiệm tham mưu cho UBND thành phố trong quản lý nhà nước về lĩnh vực này thì phải có trách nhiệm. Tôi không hiểu vì sao lại chối bỏ? Cơ quan này phải thường xuyên kiểm tra, thanh tra.

Vậy từng đó thời gian đã thanh tra, kiểm tra chưa? Kiểm tra đã phát hiện được gì chứ không phải xảy ra vụ Cát Tường rồi thì mới bắt đầu rà soát. Ở đây không phải làm theo phong trào. Rõ ràng là quản lý nhà nước phải là hàng ngày, hàng tháng…

Thanh tra xem tổ chức đó có giấy phép hành nghề hay không; khả năng như thế nào. Về chuyên môn không có gì là khó cả. Việc không phát hiện được có 2 khả năng. Một là năng lực quá kém, hai là bảo kê. Quản lý nhà nước khi xảy ra trên lĩnh vực của ngành nào thì người đứng đầu ngành đó phải chịu trách nhiệm.

UBND thành phố phải xem xét trách nhiệm tất cả lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội, những người được phân công lãnh đạo, chỉ đạo làm nhiệm vụ này. Đặc biệt lực lượng thanh tra chuyên trách là phải kỷ luật.

Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đề xuất xử lý nghiêm những đơn vị cá nhân liên quan trong vụ việc xảy ra tại Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm gương trong xã hội, trong đó có lực lượng thanh tra. Bà Tiến nói: “Chúng tôi thấy có mấy sai phạm. Thứ nhất, cá nhân bác sỹ Tường cố tình làm sai. Thứ 2, phòng Tài chính kế hoạch của quận Hai Bà Trưng cấp đăng ký kinh doanh, điều kiện hành nghề. Chức năng của phòng này chỉ được cấp giấy đăng ký kinh doanh nhưng sao lại ghi rõ là phẫu thuật tạo hình, đó là không đúng thẩm quyền. Thứ 3, hiện nay Thanh tra Sở Y tế chỉ kiểm tra những cơ sở được cấp phép hoạt động, nhưng những cơ sở hoạt động chui thì lại không kiểm tra, vậy ai chịu trách nhiệm đối với các cơ sở này?”

Như vậy là đã rõ, ông Nguyễn Việt Cường không thể mãi trốn tránh trách nhiệm. Trong bài báo tới đây, chúng tôi sẽ phân tích rõ hơn cơ sở của việc cần xử lý kỷ luật, cách chức ông Chánh thanh tra để xảy ra nhiều vụ việc động trời có hệ thống này…

 

 

Minh Nam – Nguyễn Minh