Xử phạt doanh nghiệp kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu ngói Viglacera

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá vừa ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH XD và DVTM Đoàn Thoa, địa chỉ: Đường Phố Cống, thị trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa với số tiền 90 triệu đồng về hành vi trưng bày để bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu. Buộc tiêu hủy 7.290 viên ngói các loại giả mạo nhãn hiệu Viglacera.

Trước đó, ngày 04/10/2023, Đội Quản lý thị trường số 7 phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy - Công an huyện Ngọc Lặc tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH XD và DVTM Đoàn Thoa, địa chỉ: Đường Phố Cống, thị trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.

 Lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH XD và DVTM Đoàn Thoa 

Kết quả kiểm tra, Đội Quản lý thị trường số 7 phát hiện 7.290 viên ngói các loại có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu Viglacera. Tổng trị giá hàng hóa vi phạm là: 44.305.000 đồng. Qua quá trình thu thập tài liệu, chứng cứ, thẩm tra, xác minh Đội Quản lý thị trường số 7 xác định toàn bộ số hàng hoá trên là hàng hoá giả mạo nhãn hiệu Viglacera.

Đội Quản lý thị trường số 7 đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH XD và DVTM Đoàn Thoa và chuyển hồ sơ vụ việc đến Cục trưởng Cục Quản lý thị trường tỉnh Thanh Hóa trình Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Thời gian tới, Đội Quản lý thị trường số 7 tiếp tục tăng cường quản lý địa bàn, phối hợp với các lực lượng chức năng kiểm tra, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trong hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ thương mại trên địa bàn, đặc biệt là nhóm mặt hàng vật liệu xây dựng, các vi phạm về kinh doanh hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ. Qua đó giúp ổn định thị trường, bảo vệ người tiêu dùng, bảo vệ uy tín, quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh chân chính.

Theo điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: Hàng hóa giả mạo nhãn hiệu là hàng hóa, bao bì của hàng hóa có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng; hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc của tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý. Hay nói cách khác, hàng hóa này đã được bảo hộ về quyền sở hữu trí tuệ. Mọi hình vi xâm phạm làm tổn hại đến nhãn hiệu đều phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Luật Sở hữu trí tuệ cũng quy định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu tại Điều 129. Theo đó, các hành vi được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: Việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ. Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó.

 Bảo Linh (t/h)