Cán bộ ngân hàng bị "tố" đòi nợ kiểu cướp tài sản

Luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng văn phòng luật sư Interla cho biết: Thứ nhất, hành vi của vợ chồng ông Vũ Công Hiến, bà Nguyễn Thị Hương và đồng bọn có dấu hiệu phạm tội "Cướp tài sản" được quy định tại điều 133  Bộ luật hình sự. Theo đó "Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm" thì phạm tội này.

Về hành vi khách quan: Ở đây, hành vi của ông Hiến và đồng phạm là rất rõ ràng phù hợp với cấu thành của tội cướp. Trong tình huống một gia đình ở nông thôn, vào một buổi tối mà có 3 người gặp phải một nhóm thanh niên thái độ hung hãn xông vào nhà, đòi lấy tiền không thì sẽ lấy hết đồ đạc và đốt nhà thì ai không sợ. Hành vi đó đã gây ra sự tê liệt ý chí của gia đình ông Cung khiến cho vợ ông ngất ngay tại nhà, con trai ông sợ sệt, ông phải tìm sự giúp đỡ của chính quyền khi bản thân không có khả năng phản kháng. Trong cấu thành tội Cướp tài sản, chỉ cần làm tê liệt sự phản kháng của nạn nhân nhằm lấy tài sản thì coi như tội phạm đã hoàn thành. Việc người phạm tội chiếm đoạt được tài sản hay chưa không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này và cũng không phải là dấu hiệu để xác định thời điểm hoàn thành của tội cướp tài sản.