Vụ trao nhầm con ở Ba Vì: Chủ tịch TP chỉ đạo xử nghiêm tập thể, cá nhân sai phạm

Liên quan đến vụ trao nhầm con tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì suốt 6 năm qua, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung giao Giám đốc Sở Y tế Hà Nội kiểm tra thông tin báo chí nêu, xử lý nghiêm trách nhiệm của các tập thể, cá nhân liên quan để xảy ra sai phạm.

Đồng thời, chủ trì làm việc với Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì và đại diện 2 gia đình để giải quyết dứt điểm các khó khăn, vướng mắc. Sở Y tế chỉ đạo các cơ sở y tế thực hiện nghiêm chương trình chăm sóc và giao nhận trẻ sơ sinh theo đúng quy định. Kết quả kiểm tra, xử lý báo cáo Thành ủy, UBND TP Hà Nội trước ngày 20/7.

Trước đó, bà Trần Thị Nhị Hà - Phó giám đốc Sở Y tế Hà Nội cho biết, lãnh đạo phòng Nghiệp vụ y (Sở Y tế Hà Nội) đã có cuộc làm việc với Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì liên quan đến việc gia đình anh Phùng Giang Sơn, sau 6 năm nuôi con mới phát hiện bệnh viện trao nhầm con.

Theo bà Hà, trong vụ việc trao nhầm con ở Ba Vì ngày 1/11/2012, có lỗi quy trình chuyên môn của bệnh viện. Năm 2012, Sở Y tế có yêu cầu đánh số khi giao - nhận trẻ tại bệnh viện, nhưng Bệnh viện Đa khoa Ba Vì đến năm 2013 mới áp dụng và nhầm lẫn đã xảy ra vào 2012, dẫn đến trao nhầm con.

Sở Y tế Hà Nội yêu cầu bệnh viện phải giải quyết vụ việc phải đảm bảo 2 gia đình bị trao nhầm con đều đồng thuận với phương án giải quyết. Quan điểm của Sở Y tế là chỉ đạo Bệnh viện Đa khoa Ba Vì và các cá nhân liên quan thực hiện đề nghị của phía 2 gia đình.

Ngoài ra, Sở Y tế Hà Nội cũng có văn bản gửi các bệnh viện yêu cầu rà soát quy trình đỡ đẻ, trao trẻ sơ sinh cho các gia đình. Đặc biệt, Sở yêu cầu ra soát kỹ quy trình chuyên môn trong chuyên ngành sản khoa và các quy trình khác liên quan đến việc tránh nhầm lẫn trẻ sơ sinh.

Trước đó, trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Đức Thưởng - Chánh án Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xác nhận, đã nhận được đơn của anh Phùng Giang Sơn gửi đến đề nghị giải quyết sự việc trao nhầm con diễn ra ở Bệnh viện Đa khoa Ba Vì cách đây 6 năm.

Về phía Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, theo ông Thưởng, tòa án vẫn luôn mong các bên có thể hòa giải với nhau, tránh kiện tụng ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình và các cháu. Còn nếu nhất quyết phải đưa ra tòa thì tòa án sẽ làm đúng theo quy định pháp luật.

Cũng theo ông Thưởng, thời điểm hiện tại, tòa vẫn chưa thể xử lý sự việc này vì còn một số vấn đề pháp lý vướng mắc.

Cụ thể, trước đây, hai vợ chồng chị Vũ Thị H. đã ly hôn, trong quyết định tòa án ghi rất rõ cháu Nhật M. là con chung của vợ chồng chị.

Cho nên, muốn đưa sự việc này ra tòa giải quyết, tòa án phải kiến nghị lên Tòa án cấp cao Hà Nội tái thẩm lại, bỏ phần con chung trong quyết định ly hôn. Như vậy mới có thể xét xử và trao con về đúng với bố mẹ các cháu.

Một vấn đề nữa, mà ông Thưởng đặt ra đó là: Kết quả xét nghiệm ADN hiện nay chỉ là một văn bản thông báo, nếu xét về luật thì không đủ pháp lý. Vì thế, đơn vị xét nghiệm phải đưa ra kết luận khẳng định kết quả này là đúng. Như vậy, tòa án mới có căn cứ để xử lý. Thông tin này đã khiến dư luận tranh cãi và nhiều người cảm thấy thấy khó hiểu.

Theo luật sư Lê Văn Kiên - Trưởng Văn phòng Luật sư Ánh sáng Công lý (Hà Nội), thông tin của ông Thưởng về kết quả xét nghiệm ADN hiện nay chỉ là một văn bản thông báo, nếu xét về luật thì không đủ pháp lý là hoàn toàn chính xác.

Liên quan đến việc Bệnh viện Đa khoa Ba Vì sẽ phải bồi thường cho hai gia đình những tổn thất về kinh tế, tâm lý, tình cảm suốt 6 năm, luật sư Kiên cho rằng, việc bồi thường trước hết do các bên tự thỏa thuận, nếu ko thỏa thuận được thì tòa sẽ căn cứ vào các chứng cứ do đương sự cung cấp để tuyên mức bồi thường theo đúng pháp luật.

Trả lời câu hỏi của PV Chất lượng Việt Nam, PGS, TS Hoàng Mạnh Hùng - nguyên Phó viện trưởng Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an cho rằng, giá trị pháp lý của gen là 1 tiến bộ khoa học kỹ thuật, trước đây xét nghiệm máu, hiện nay được thực hiện bằng xét nghiệm gen. Kết quả giám định đã chính xác cá thể từ vài trăm triệu lên đến 1 tỷ mới có 1 trường hợp lặp lại. Vì thế PGS, TS Hoàng Mạnh Hùng cho rằng, cả thế giới công nhận tính pháp lý của nó, Việt Nam cũng theo các thành quả nhân loại của thế giới.

Cũng liên quan đến vấn đề này, PV đã liên hệ với cơ quan Giám định sinh học pháp lý của Bộ Công an và được biết, để kết quả giám định ADN có tính pháp lý thì cơ quan tòa án phải có ý kiến trưng cầu giám định và xác nhận kết quả. Trong trường hợp cần thiết nếu có yêu cầu của bên thứ 3 (cơ quan tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền) giám định có thể được thực hiện lại để đảm bảo tính khách quan. Còn trong trường hợp việc giám định được thực hiện với yêu cầu của cá nhân thì kết quả giám định đó chỉ mang tính tham khảo.

Phương Nam