Pháp luật

Hồ sơ vụ án

Tổng công ty Sông Đà và các thành viên xảy ra sai phạm nghiêm trọng

author 11:26 26/02/2016

(VietQ.vn) - Tổng công ty Sông Đà và các đơn vị thành viên có các sai phạm nghiêm trọng, nợ thuế nhiều tỷ đồng.

Thanh tra Bộ xây dựng vừa có kết luận về những sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Sông Đà và các đơn vị thành viên trong quá trình cổ phần hóa, quản lý, sử dụng vốn, tài sản.

Theo đó, Thanh tra Bộ xây dựng yêu cầu Tổng công ty và các đơn vị thành viên kiểm điểm trách nhiệm, chấn chỉnh và khắc phục những thiếu sót trong công tác quản lý, sử dụng vốn và tài sản; quản lý đầu tư xây dựng công trình.

Tổng công ty Sông Đà và các thành viên xảy ra sai phạm nghiêm trọng, nợ ngân sách nhà nước nhiều tỷ đồngTổng công ty Sông Đà và các thành viên xảy ra sai phạm nghiêm trọng, nợ ngân sách nhà nước nhiều tỷ đồng. Ảnh ST

Theo bản kết luận thanh tra, đến thời điểm ngày 31/12/2014, kết quả sản xuất kinh doanh của toàn Tổng công ty lỗ luỹ kế là hơn 413 tỷ đồng. 

Thanh tra Bộ xây dựng yêu cầu các đơn vị thành viên nộp về ngân sách Nhà nước tiền nợ thuế năm 2014. Cụ thể: Công ty Cổ phần thuỷ điện Cần Đơn hơn 19 tỷ; Công ty cổ phần Nậm Chiến hơn 61 tỷ; Công ty cổ phần Sông Đà 9 gần 1,3 tỷ; Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và phát triển Sông Đà hơn 14 tỷ….

Tại dự án nhà ở xã hội 143 Trần Phú, quận Hà Đông, Hà Nội do Công ty CP Đầu tư xây dựng và phát triển đô thị Sông Đà (SDU) làm chủ đầu tư, Thanh tra Bộ Xây dựng phát hiện một số sai phạm nghiêm trọng. Cụ thể: năm 2014, ông Hoàng Văn Anh (Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc công ty) ký ban hành 38 Nghị quyết nhưng không có sự tán thành của đa số thành viên HĐQT công ty; số tiền tạm ứng chưa được quyết toán lên đến hơn 12,9 tỉ đồng; SDU đã đầu tư vượt vốn chủ sở hữu, dẫn đến thiếu vốn trầm trọng cho sản xuất, kinh doanh phải đi vay ngân hàng dẫn đến chi phí tài chính lớn, chiếm đến 16,8% doanh thu.

Thanh tra Bộ Xây dựng cũng yêu cầu công ty SDU do ông Hoàng Văn Anh làm Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc phải giảm trừ dự toán số tiền hơn 2,1 tỉ đồng và tiếp tục nộp về ngân sách Nhà nước số tiền nợ thuế của năm 2014 là trên 14,3 tỉ đồng.

Đối với Công ty Thủy điện Nậm Chiến, Thanh tra Bộ Xây dựng phát hiện đơn vị này nợ quá hạn khoản vốn vay ODA hơn 179,4 tỉ đồng để nhập máy móc thiết bị cho dự án; phát hiện tổng mức đầu tư điều chỉnh lập sai số học dẫn đến tăng tổng mức đầu tư lên hơn 144,5 tỉ đồng. Thanh tra Bộ Xây dựng đã yêu cầu đơn vị này lập lại tổng mức đầu tư.

Tại công ty Thủy điện Nậm Chiến, thanh tra phát hiện việc không thực hiện một số văn bản của Thủ tướng dẫn đến chi phí đầu tư sai, tăng số tiền hơn 47 tỉ đồng. Cụ thể, theo quy định, dự án nhà máy thủy điện Nậm Chiến được chỉ định thầu nhưng giá trị hợp đồng phải thấp hơn 3-5% phần dự toán xây lắp được phê duyệt. Tuy nhiên, chủ đầu tư vi phạm quy định này, không áp dụng hình thức giảm giá với các công trình tạm, phụ trợ; không giảm 3% một số hạng mục có tổng giá trị đến hơn 633,8 tỉ đồng.

Thanh tra Bộ xây dựng vừa có kết luận về những sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Sông Đà và các đơn vị thành viên trong quá trình cổ phần hóa, quản lý, sử dụng vốn, tài sản.Thanh tra Bộ xây dựng vừa có kết luận về những sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Sông Đà và các đơn vị thành viên trong quá trình cổ phần hóa, quản lý, sử dụng vốn, tài sản. Ảnh ST

Tại Công ty CP điện Việt Lào, cơ quan thanh tra phát hiện công ty này nợ quá hạn 6 đơn vị khác với số tiền hơn 372,4 tỉ đồng. Bên cạnh đó, Công ty CP điện Việt Lào phải quyết toán dứt điểm 2 khoản tạm ứng cá nhân tồn tại nhiều năm với số tiền hơn 853 triệu đồng.

Đối với Công ty CP Đầu tư Phát triển Sông Đà (IDC), năm 2014, đơn vị này đầu tư vào Công ty CP Sông Đà Ban Mê số tiền hơn 4,3 tỉ đồng nhưng đến nay công ty này đang làm thủ tục phá sản. Thanh tra Bộ Xây dựng yêu cầu phải thu hồi được khoản vốn Nhà nước đã đầu từ vào DN này. Bên cạnh đó, IDC phải quyết toán dứt điểm số tiền hơn 5,6 tỉ đồng tạm ứng cá nhân đã tồn tại nhiều năm.

Còn tại Công ty thủy điện Nậm He (H.Mường Trà, Điện Biên) thực hiện dự án thủy điện Nậm He đã được nghiệm thu và đưa vào sử dụng từ tháng 6/2014, tuy nhiên sau 12 tháng dự án vẫn chưa quyết toán.

Hồng Anh (T/h)

 

 

Thích và chia sẻ bài viết:

bình luận (0)

Bình luận

tin liên quan

video hot

Về đầu trang