Đàm Vĩnh Hưng "tố" ngược nhà sư chủ động 'khóa môi'

author 08:27 17/11/2012

(VietQ.vn) - Sau rất nhiều ý kiến chỉ trích việc "khoá môi" của Đàm Vĩnh Hưng, để rộng đường dư luận, chúng tôi truy tìm nguyên nhân thực sự của hành động phản cảm này.

Ngày 15/11 Đàm Vĩnh Hưng chính thức chịu án phạt 5 triệu đồng về việc hôn môi nhà sư trên sân khấu. Trước đó Đàm Vĩnh Hưng cũng chính thức lên tiếng xin lỗi chư Tăng Ni, Phật tử nói chung cùng khán giả về hành động thiếu văn hóa của mình.

Theo Petrotimes, những tưởng scandal này đã chính thức khép lại vì những người liên quan đều bị phạt. Tuy nhiên thật bất ngờ khi mới đây lộ ra một bức thư mà Mr.Đàm đã gửi cho một sư khác ở bên Mỹ, nội dung bức thư là một sự thật hoàn toàn trái ngược với những gì đã diễn ra trước đó. Và theo lá thư này thì Đàm Vĩnh Hưng đã “tố” lại nhà sư Pháp Định, vị sư mặc áo nâu đã có màn “khóa môi hân hoan” cùng Đàm Vĩnh Hưng rằng sư này chính là người đã chủ động đưa môi và yêu cầu thực hiện.
Nam ca sỹ tài danh Đàm Vĩnh Hưng
Nam ca sỹ tài danh Đàm Vĩnh Hưng
 
Lý do mà Đàm Vĩnh Hưng quyết đưa ra điều được anh cho là “mới là sự thật” này sau bao lần che giấu, giữ kín là vì bức xúc trước hành động buộc tội quá nặng, có ý miệt thị anh của vị sư bên Mỹ. Trong thư Mr.Đàm có nhắc đến tên hai vị sư là sư thầy Thích Đồng Trị và sư thầy Thích Minh Tuệ, hai sư này đã gửi thư điện tử đến hàng trăm hòm thư khác kể tội Đàm Vĩnh Hưng rằng tất cả chỉ vì anh mà “khiến cho hai nhà sư phải gánh chịu nặng nề, biệt chúng 3 tháng và hậu quả còn dai dẳng hơn thế nữa”.
 
Lý do mà Đàm Vĩnh Hưng im lặng không nói ra sự thật về nụ hôn được nêu ra trong thư là vì anh muốn cố gắng bảo vệ cho hai nhà sư liên quan đến vụ bê bối này. Nhưng theo tâm thư mới nhất này thì anh cho rằng hành động tố cáo nặng nề anh rồi gửi qua hàng trăm thư điện tử khác của sư thầy Thích Đồng Trị và Thích Minh Tuệ là “giọt nước tràn ly”, buộc anh phải lên tiếng phơi bày sự thật.
 
Không những tố sư Pháp Định đòi phải hôn môi khi trước đó anh có ý định là chỉ hôn má, trong thư Đàm Vĩnh Hưng còn vạch tội vị sư này là có lời nói “không thể nào chấp nhận được” và anh đưa ra bằng chứng là vị sư đó nói với mọi người là mình có hai trang facebook với nick là “Kechano” và “Mông bự”, rồi còn nói đêm nay chắc phải đi khách, rồi còn nói: Tuy là đi tu chứ không ăn chay...
 
Trong thư, Đàm Vĩnh Hưng cũng cho biết những lời anh nói hoàn toàn là sự thật và các phóng viên cũng như khán giả có mặt trong đêm từ thiện “định mệnh” ấy sẵn sàng làm chứng cho anh điều này, có cả băng hình ghi lại toàn bộ sự việc.
 
Petrotimes đã liên hệ với đại diện truyền thông bên Đàm Vĩnh Hưng để xác nhận thông tin lá thư tố cáo nhà sư bị “rò rỉ” kia, tuy nhiên người đại diện nói chưa hề biết về bức thư này và nói Mr.Đàm chỉ gửi thư xin lỗi trước đó thôi chứ không có việc “tố” lại ai. Vậy thì bức thư này đã được Mr.Đàm bí mật gửi đi mới đây và không có ý định để nó cũng như sự thật được nêu trong bức thư lộ ra công luận chăng?! Đại diện truyền thông của Đàm Vĩnh Hưng hứa sẽ xem lại thông tin bức thư và trả lời chính thức sau.
 
Tuy nhiên, thông tin Đàm Vĩnh Hưng “bị” đề nghị hôn môi chứ không phải anh chủ động đã râm ran trong cánh phóng viên từ sau đêm từ thiện ấy. Và theo thông tin bên lề thì cũng chính người trong công ty của Đàm Vĩnh Hưng đã tung tin này cho một vài phóng viên.
Sự thật vụ "khóa môi" nhà sư đang dần hé lộ
Sự thật vụ "khóa môi" nhà sư đang dần hé lộ
 
Nhưng nếu ta bình tâm mà nhìn lại toàn bộ sự việc thì việc ai chủ động hôn ai, ai đòi phải hôn môi ai, Đàm Vĩnh Hưng hay sư thầy Pháp Định là điều không còn quan trọng nữa. Khi một hành vi xấu đã được thực hiện, chủ thể thực hiện hành vi ấy phải chịu trách nhiệm là lẽ đương nhiên dù bị động hay chủ động. Việc Đàm Vĩnh Hưng bị dư luận chỉ trích, lên án hay bị phạt là điều hoàn toàn đúng lẽ, bản thân anh không thể trách ai. Cũng như việc hai sư thầy bị phạt biệt chúng ba tháng là điều mà hai thầy phải hoan hỉ chấp nhận để sám hối tội lỗi của mình.
 
Và hơn hết, giả sử sự thật đúng là Đàm Vĩnh Hưng bị đề nghị hôn môi chứ không phải anh chủ ý thì những chỉ trích, lên án anh cũng không là oan ức gì! Bản thân là một nghệ sỹ tên tuổi lớn, là "ông hoàng nhạc Việt", anh sẵn sàng thực hiện một hành vi khiếm nhã, thiếu văn hóa chỉ bởi một lời đề nghị khiếm nhã, thiếu văn hóa của người khác thì việc đó có đáng bị lên án hay không!?
 
Có lẽ trong sự việc này hơn ai hết Đàm Vĩnh Hưng nên trách mình không biết từ chối lời đề nghị khiếm nhã ấy (nếu có) thay vì trách bị người khác đề nghị thì đúng chuẩn mực hơn! Và vụ việc này có lẽ các bên liên quan, nhất là phía Mr.Đàm nên để nó khép lại là vừa!
Sau rất nhiều ý kiến chỉ trích việc "khoá môi" của Đàm Vĩnh Hưng, để rộng đường dư luận, Tiền Phong truy tìm nguyên nhân thực sự của hành động phản cảm này.
 
Nhiều câu chuyện khác trong bức thư vừa bị lộ ra của Đàm Vĩnh Hưng gửi một sư thầy bên Mỹ khi bị vị này gửi thư miệt thị vụ 'khóa môi'.
 
Theo đó, bức thư của sư thầy Thích Minh Tuệ gửi cho vài trăm hòm thư điện tử về lời chỉ trích hành động của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Nhà sư này cho rằng, tất cả chỉ vì Đàm Vĩnh Hưng mà "khiến cho hai nhà sư phải gánh chịu nặng nề và biệt chúng 3 tháng và hậu quả còn dai dẳng hơn thế nữa".
 
Trong thư, thầy Tuệ cũng cho rằng, Đàm Vĩnh Hưng đã có hành động quá đáng, bất kính và không thành tâm nhận lỗi.
 
Im lặng và cố gắng bảo vệ cho hai vị sư trong vụ 'khóa môi' kia, nhưng cuối cùng, Đàm Vĩnh Hưng đã viết thư trả lời nhà sư Thích Minh Tuệ, và qua đó, hé lộ nguyên nhân dẫn đến nụ hôn với nhà sư bị lên án suốt thời gian vừa qua.
 
 
Để thông tin khách quan, rộng đường dư luận, TP xin được đăng độc quyền và nguyên văn bức thư của Đàm Vĩnh Hưng:
 
"Kính gửi đến sư thầy Thích Đồng Trị và sư thầy Thích Minh Tuệ cùng các vị chân tu có tên trong danh sách thầy Thích Đồng Trị gửi thư.
 
Đàm Vĩnh Hưng đã đọc những gì thầy phân tích (theo suy nghĩ của riêng thầy). Con chỉ muốn thưa chuyện thật ngắn gọn với thầy rằng, nếu đủ bình tâm và suy nghĩ để hỏi xem khán giả có cho phép hay không thì con đã không thực hiện điều đó rồi. Xưa nay con không bao giờ phân biệt Thiên Chúa giáo hay Phật giáo. Bản thân con đã giúp rất nhiều những ngôi chùa nghèo tại Việt Nam, và có thể nói rằng con làm những điều cho các nhà chùa còn nhiều hơn các nhà thờ nữa. Những ngày Phật Đản hoặc khánh thành chùa mới, hoặc những lễ hội khác, khi các chùa cần thì con đã luôn có mặt và chưa bao giờ dám đòi hỏi bất cứ một quyền lợi nào.
 
Nếu thầy biết được sự thật của câu chuyện mà con vẫn giấu để giữ gìn cho sư thầy áo nâu kia, thì chắc ngài sẽ có những suy nghĩ khác. Vì con không muốn nói ra, khi nói ra thì lời hứa bảo vệ vị sư kia của con sẽ trở thành vô nghĩa. Nhưng vì các ngài đã nói như thế, thì con buộc lòng phải nói lại một lần để mọi người hiểu con hơn.
 
Sự thật lúc đó, con định quay sang hôn lên má của vị sư thầy đó. Nhưng chính sư thầy áo nâu đó là người chủ động đưa môi ra và có ý yêu cầu con phải thực hiện lời hứa ban đầu. Trong đêm đó, sư thầy áo nâu ấy còn nói những câu không thể nào chấp nhận được đối với một người bình thường chứ đừng nói là người khoác áo nâu sòng. Đại loại như, vị sư đó nói với mọi người là mình có hai trang facebook với nick là 'Kechano' và 'Mông bự', rồi còn nói đêm nay chắc phải đi khách, rồi còn nói: Tuy là đi tu chứ không ăn chay...
 
Đây là những lời nói rất thật và hàng trăm phóng viên cũng như khán giả sẵn sàng làm chứng điều này, có cả băng hình ghi lại toàn bộ sự việc. Thử hỏi, nếu là một người được đào tạo, dạy dỗ từ những gì nghiêm ngặt, quy chuẩn, liệu có buông những lời như thế không ạ. Làm sao thầy hiểu hết việc nhiều người gọi điện chửi rủa, hăm dọa mạng sống của con, dư luận lên tiếng lên án con trong suốt thời gian qua đã gây những chấn động tâm lý với con như thế nào.
 
Con thiết nghĩ, phàm làm con người thì khó có thể vẹn toàn và hoàn hảo, con đã nhìn ra cái sai của mình là đã thiếu bình tĩnh và bản lĩnh để xảy ra cơ sự như thế, mặc dù không hề cố ý.
 
Như trong thư đã nêu, con cũng có quyền im lặng thì mọi chuyện giữa con với các thầy cũng sẽ dừng lại. Nhưng con đã thấy trách nhiệm của mình, đã lên tiếng, đã nhận hết lỗi về mình trước dư luận, con biết mình đã sai và cầu mong nhận lại sự rộng lượng sự bao dung, rộng lượng từ các cơ quan chức năng, Phật tử và từ khán giả của mình.
 
Con cũng hiểu sự nóng lòng trước cảnh đồng môn của mình đang bị xử phạt, nên các thầy mới mổ xẻ và phân tích và gửi cho hàng trăm hàng ngàn lá thư điện tử, để cố tình cho mọi người thấy con giống như hiện thân của ác quỷ vậy.
 
Nhưng xin thầy hãy rộng lượng và nhìn nhận lại mọi điều sau khi nghe con kể lại toàn bộ sự thật. Con đã không muốn nói ra những điều này, vì con không muốn mọi chuyện xấu thêm, vì dù thế nào, con cũng là người có lỗi, dù là không cố ý khi hành động.
 
Còn một điều nữa con muốn nói với thầy, dù là Chúa giáo hay Phật giáo, không có một đạo nào dạy con người làm ác, làm sai, làm bậy cả. Mỗi khi đi ngang qua bất kỳ một ngôi chùa nào, con cũng đều tự cúi đầu chào, nhất là Mẹ Quan Âm Bồ Tát.
 
Kính chúc thầy gặp nhiều sức khỏe, bình an.
 
Con - Một tín đồ công giáo, luôn biết kính sợ thần thánh hay Phật pháp chứ không ngạo mạn, hỗn xược như đã bị hàm oan.
 
Đàm Vĩnh Hưng".

 

P.V (tổng hợp)

 

Thích và chia sẻ bài viết:

tin liên quan

video hot

Về đầu trang