Pháp luật

Hồ sơ vụ án

Công ty "chơi khó" chi nhánh?

author 18:42 01/02/2013

(VietQ.vn) - Sau khi ra hàng loạt các văn bản đẩy Chi nhánh vào thế khó khi thực hiện công trình đã được ký hợp đồng giao khoán, lãnh đạo Công ty CP 389 (Quân khu 3) tiếp tục không trả số tiền đáng ra phải thanh toán theo hợp đồng.

Ra văn bản làm khó chi nhánh

Theo đơn phản ánh của cán bộ công nhân viên chức thuộc Đôi 10 (trước đây là chi nhánh phía nam (CNPN) của Công ty CP 389), ngày 23/2/2011, CNPN đã trình công ty giấy đề xuất thực hiện gói thầu “Dự án mở rộng giai đoạn 2 nhà máy Gang thép Thái Nguyên”.

Trong đề xuất , CNPN đề nghị Công ty 389 đứng ra làm pháp nhân ký hợp đồng kinh tế thi công gói thầu với Công ty CP Lilama 10.  

Ngày 23/2/2011, Công ty 389 ký hợp đồng kinh tế số 16/HĐKT/LLM10- 389 với Công ty CP Lilama10. Tiếp theo, CNPN và Công ty 389 đã ký hợp đồng giao khoán (HĐGK) số 09/HĐGK/389 –CNPN. Theo HĐGK, CNPN sẽ thực hiện thi công gói thầu số 16/HĐKT/LLM10 – 389. Công ty 389 chỉ thu chí phí quản lý của công ty là 2% trên tổng giá trị hợp đồng.

Đến ngày 30/5/2011, công ty đã đồng ý cho CNPN vay 1 tỷ đồng với điều kiện nếu CNPN không đáp ứng được các yêu cầu đi kèm thì công ty sẽ điều hành công trường và thu 5% phí quản lý. Không những không cho vay 1 tỷ như cam kết, tại Biên bản làm việc ngày 12/7/2011, Công ty 389 đã thu hồi 2/5 tiểu hạng mục của CNPN trong gói thầu. Những hạng mục còn lại CNPN tiếp tục xoay sở vốn liếng để tiếp tục thi công. Chi phí CNPN đã bỏ ra công ty sẽ xác nhận khối lượng đã làm và trả cho chi nhánh.

Ngày 13/7, ông Hoàng Đức Hinh đã khiến Giám đốc và toàn bộ công nhân viên CNPN “ngã ngửa” khi bất ngờ ra văn bản số 165/CV – CT mà không nêu lên bất cứ lý do gì. Văn bản yêu cầu CNPN bàn giao lại công ty các giấy tờ: Đăng ký kinh doanh hoạt động chi nhánh; Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu cùng toàn bộ giấy tờ khác liên quan đến CNPN. Công ty cũng đồng thời đổi tên CNPN thành Đội 10.

5 ngày sau, Công ty 389 đã tiếp tục gửi công văn số 171/CV – CT đến Công ty CP Lilama 10 với nội dung: “Công ty CP 389 sẽ lập lại danh sách toàn bộ nhân sự trên công trường để Lilama 10 làm thủ tục ra vào cổng và tạm trú, tạm vắng tại các nhà máy, các nhân sự không được đăng ký coi như bất hợp pháp; Công văn 171 cũng thay thế tất cả các văn bản và ủy quyền trước đây”.

“Như vậy, chỉ trong vòng chưa đầy 1 tuần, Công ty 389 đã liên tiếp đẩy chi nhánh vào thế khó bằng việc ra công văn dù công việc của CNPN vẫn đang còn dang dở. Bên cạnh đó, Công văn số 171 cũng đã khiến toàn bộ hoạt động của CNPN gần như bị tê liệt. Rất nhiều lần, công nhân của CNPN bị đuổi ra khỏi công trường mà mình đã thi công hơn 1 năm trời chỉ vì những văn bản “trên trời rơi xuống” của Công ty 389” – ông Phạm Văn Vượng (Đội trưởng Đội 10, Nguyên Giám đốc CNPN) cho biết.

 “Cực chẳng đã”, 05/9/2012, Đội 10 đã phải cùng Công ty 389 đã đối chiếu công nợ và bàn giao chứng từ, đồng thời lập biên bản xác nhân số tiền mà Đội 10 còn nợ công ty là 1,147 tỷ đồng.

Ngày 17/10/2011, Công ty 389 và Đội 10 đã thống nhất lập biên bản làm việc với nội dung: Công ty Lilama 10 trả tiền thì sau 3 ngày Công ty 389 sẽ trả cho Đội 10 sau khi trừ đi tiền công nợ (1,147 tỷ) và thuế VAT. Hai bên cam kết nếu có trở ngại nào gây ảnh hưởng đến quyền lợi của công ty và Đội thì 2 bên cùng bàn bạc, thống nhất và hợp sức giải quyết. Không bên nào được đơn phương giải quyết.

Nguyên Giám đốc CNPN bị hành hung khi đòi tiền?

Đến ngày 20/1/2012, Đội 10 cùng Công ty 389 và Lilama 10 cùng lập biên bản thanh lý hợp đồng. Số tiền Công ty Lilama 10 phải thanh toán là 3,37 tỷ đồng. Số tiền mà Công ty CP 389 phải trả cho Đội 10 là 2,22 tỷ đồng.

Ngày 8/2/2012, Công ty CP Lilama trả tiền đợt 1 cho Công ty 389 số tiền 2 tỷ đồng Nhưng công ty đã không trả cho Đội 10 theo % dù cán bộ, công nhân viên của đội liên tục có mặt tại trụ sở công ty để yêu cầu thanh toán.

Sau đó, ngày 29/2, Công ty 389 đã vi phạm biên bản đã ký ngày 17/10 bằng việc đơn phương tự ý làm việc với Công ty Lilama 10 về số tiền còn lại. Cùng ngày, Công ty 389 còn ra công văn số 75/CV – CT về việc “Triển khai bàn giao công trường cho Công ty CP Lilama 10”. Công văn nêu: Công ty CP 389 rút toàn bộ nhân lực – thiết bị khỏi dự án Tisco 2 trước ngày 5/4/2012 và kể từ ngày 6/4 công ty không có bất cứ hoạt động nào tại dự án này”.

Dù Công ty Lilama 10 đã thanh toán số tiền còn lại cho Công ty 389 nhưng đến nay Đội 10 vẫn chưa nhận được số tiền đáng được hưởng. Phía Công ty 389 vẫn đang tiếp tục tránh né việc trả tiền qua nhiều cuộc làm việc.

Ngày 11/12/2012, ông Phạm Văn Vượng đến làm việc tại trụ sở Công ty 389 về những vấn đề liên quan đến khoản tiền mà công ty chưa thanh toán cho Đội theo pháp luật. Tại phòng họp, ngoài ông Hoàng Đức Hinh còn có ông Nguyễn Công Thành (được Ông Hinh giới thiệu là người của Công ty 389 đã kí hợp đồng).

Khi làm việc Ông Hinh đưa ra bảng quyết toán Đội và thuyết trình về các khoản ông Hinh tự trừ vào và chỉ chấp nhận thanh toán cho Đội 10 số tiền hơn 459 triệu đồng. Cảm thấy bảng quyết toán Ông Hinh kê ra khá vô lý, không đưa vào những khoản quyền lợi chính đáng của Đội 10, ông Vượng đã kịch liệt phản đối và đưa ra quan điểm nếu Công ty 389 không thực sự hợp tác thì sẽ đưa vụ việc ra tòa án giải quyết.

Tại cuộc họp, 2 bên đã nảy sinh nhiều cãi vã. Thiếu kiềm chế, ông Thành đã đấm mạnh vào mặt ông Vượng và buông những lời nói khó nghe ngay tại cuộc họp. Sau đó, khi lập biên bản, ông Vượng đã yêu cầu Công ty 389 đưa sự việc ông bị hành hung tại công ty vào biên bản nhưng không được đồng ý.

Điều đáng nói, dù toàn bộ diễn biến cuộc họp và việc bị hành hung đã được ông Vượng ghi âm lại nhưng trao đổi với báo giới, ông Hoàng Đức Hinh, Giám đốc Công ty 389 vẫn khẳng định tố cáo của anh Vượng là không có căn cứ. Mặt khác, ông Hinh cũng khẳng định việc thu hồi chi nhánh phía Nam là đúng. Ông Hinh cho rằng ông Vượng không đủ năng lực để làm giám đốc chi nhánh vì thi công chậm tiến độ, năng lực quản lý thi công yếu, làm thất thoát vốn công ty cấp cho công trường.

Về số tiền chưa trả cho Đội 10, ông Hinh cho biết, để có căn cứ thanh toán dứt điểm, công ty sẽ căn cứ vào hợp đồng giao khoán, khối lượng thực tế và biên bản làm việc ngày 17/10/2011 để thanh quyết toán nội bộ. Tuy nhiên, đến thời điểm nào Đội 10 vẫn chưa xuất trình được toàn bộ các chứng từ, hóa đơn phù hợp với khối lượng quyết toán với Công ty CP Lilama 10.

 Luật sư Nguyễn Minh Phùng (Văn phòng Luật sư Văn & Minh) cho rằng: Theo các biên bản HĐGK và biên bản làm việc ngày 17/10 có thể thấy Công ty 389 đang cố tình vi phạm hợp đồng chiếm giữ tiền của Đội 10. Dù là chi nhánh thì giữa CNPN và Công ty 389 là 2 chủ thể độc lập. Vì vậy công ty phải tôn trọng thỏa thuận đã ký kết với chi nhánh.
Việc Công ty 389 đơn phương yêu cầu CNPN bàn giao lại các giấy tờ liên quan (Thực chất là thu hồi CNPN) theo Công văn số 165/CV – CT  là vi phạm Luật doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn luật doanh nghiệp. Theo đó, chỉ có Sở KHĐT mới có quyền thu hồi chi nhánh và yêu cầu CN nộp lại các loại giấy tờ liên quan đến hoạt động.
Công văn số 75/CV-CT của Công ty 389 gửi cho tất cả các các ban ngành phía bên chủ đầu tư ngày 29/3/2012 là văn bản không hợp pháp, đã xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của đội 10. Nội dung công văn lại trái ngược với các văn bản đã giữa các bên từ trước đó, gây khó khăn cho Đội 10 khi thi công.
Trong thời điểm đang có tranh chấp giữa công ty và Đội 10  về việc công ty chưa trả tiền theo quy định thì Công ty 389 đơn phương gửi công văn 75 cho công ty gang thép Thái Nguyên, phòng bảo vệ, ban dự án, công ty LILAMA10 (các bên chủ đầu tư) gián tiếp cho phép họ trục suất số công nhân bảo vệ củ Đội 10 ra khỏi công trường.
 

Khánh Hoà
 

Thích và chia sẻ bài viết:

bình luận (0)

Bình luận

tin liên quan

video hot

Về đầu trang