Nghi vấn quanh lý lịch Phó tổng giám đốc tập đoàn Hóa chất Việt Nam

Bản báo cáo nói gì?

Tập đoàn Hóa chất Việt Nam vừa có Văn bản giải trình số 829/HCVN-TTPC gửi Bộ Công thương do Tổng giám đốc Nguyễn Đình Khang ký giải trình về đơn tố cáo ông Trịnh Anh Tuấn, Phó tổng giám đốc Tập đoàn khai man năm sinh từ 1952 thành 1954 để tại vị thêm 02 năm và được bổ nhiệm một loạt chức vụ quan trọng khác.

Tập đoàn Hóa chất Việt Nam khẳng định: Ngày 23/2/2009, Công ty Sovigaz có Công văn số 106/S-TCNS gửi Tổng công ty Hóa chất Việt Nam đề nghị xác nhận lại ngày sinh của ông Trịnh Anh Tuấn, Tổng giám đốc Công ty vì lỗi nhầm lẫn của Công ty khi gửi cho Tổng công ty các hồ sơ, văn bản của Công ty liên quan đến công tác đề bạt cán bộ cho ông Trịnh Anh Tuấn.

Quyết định 113 'tự bổ nhiệm mình" của ông Tuấn ghi ông sinh năm 1952

Tổng công ty Hóa chất Việt Nam đã cử cán bộ về nguyên quán của ông Trịnh Anh Tuấn tại xã Quang Trung, xã An Lão, Hải Phòng để xác minh ngày sinh của ông Tuấn. UBND xã Quang Trung và cán bộ xác minh đã lập Biên bản xác minh ngày 13/3/2009 xác nhận “ông Trịnh Anh Tuấn, sinh ngày 24/11/1954... là đúng”.

Ngày 06/5/2009, Tổng công ty Hóa chất Việt Nam có Công văn số 435/HCVN-TCNS về việc xác nhận năm sinh cán bộ theo kết quả xác minh với UBND xã Quang Trung gửi Công ty Sovigaz. Ngày 07/9/2009, Công an Hải Phòng xác nhận có Công văn số 34/PV27 xác nhận ông Tuấn sinh ngày 24/11/1954.

Như vậy, từ năm 2009, Tổng công ty Hóa chất Việt Nam (nay là Tập đoàn Hóa chất Việt Nam) đã quản lý hồ sơ cán bộ của ông Tuấn sinh ngày 24/11/1954. Do đó, các Quyết định số 189/QĐ-HCVN ngày 02/7/2012 bổ nhiệm ông Tuấn giữ chức Chủ tịch HĐTV Công ty Sovigaz và Công văn số 970/HCVN-TCNS ngày 22/8/2012 cử và ủy quyền ông Tuấn là người đại diện 21% phần vốn của Tập đoàn tại Công ty Bicico là đúng với qui định của pháp luật.

Những nghi vấn chưa làm rõ

Theo thông tin chúng tôi có được, hồ sơ lý lịch Đảng viên, bằng đại học, bằng cao cấp lý luận chính trị và một loạt các văn bản khác đều thống nhất ghi ông Tuấn sinh năm 1952.

Theo Điều 37, Nghị định 158/CP ngày 27/12/2005 về Thẩm quyền thay đổi, cải chính hộ tịch, xác định lại dân tộc, xác định lại giới tính, bổ sung hộ tịch thì những người trên 14 tuổi thẩm quyền thuộc Ủy ban nhân dân cấp huyện. Như vậy, trong trường hợp ông Tuấn, việc thay đổi, cải chính năm sinh thuộc thẩm quyền UBND huyện An Lão. Việc xác nhận của UBND xã Quang Trung rõ ràng là trái thẩm quyền và vô giá trị.

Tập đoàn Hóa chất Việt Nam cho rằng, từ năm 2009, Tập đoàn quản lý hồ sơ của ông Tuấn sinh năm 1954, tuy nhiên ngày 02/4/2010, ông Trịnh Anh Tuấn lại ký Quyết định số 113/QĐ-TCNS “tự bổ nhiệm mình” kiêm nhiệm Giám đốc Chi nhánh Công ty TNHH MTV Hơi kỹ nghệ que hàn – Xí nghiệp Hơi kỹ nghệ Nha Trang. Điều đáng nói, trong Quyết định này, ông Tuấn thừa nhận mình sinh ngày 24/11/1952.

Không chỉ thế, Quyết định 113 còn vi phạm nghiêm trọng pháp luật hiện hành về việc bổ nhiệm cán bộ. Bởi, nếu ông Tuấn sinh năm 1952 thì đến ngày 24/11/2012 ông phải về hưu theo quy định. Theo Thông tư số 01/2008/TT-BNV ngày 15/1/2008 quy định: “Thời hạn bổ nhiệm tính từ ngày ký quyết định bổ nhiệm giữ chức vụ hiện tại. Đối với viên chức lãnh đạo còn từ đủ 02 năm đến dưới 05 năm công tác trước khi đến tuổi nghỉ hưu, nếu được bổ nhiệm lại thì thời hạn bổ nhiệm được tính đến thời điểm đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định”. Tuy nhiên, ông Tuấn lại tự cho mình “cái quyền” bổ nhiệm thời hạn tới 05 năm, tức đến ngày 06/4/2015 mới về hưu.

Tập đoàn Hóa chất Việt Nam cho rằng, Quyết định số 189/QĐ-HCVN ngày 02/7/2012 bổ nhiệm ông Tuấn giữ chức Chủ tịch HĐTV Công ty Sovigaz và Công văn số 970/HCVN-TCNS ngày 22/8/2012 cử và ủy quyền ông Tuấn là người đại diện 21% phần vốn của Tập đoàn tại Công ty Bicico là đúng với qui định của pháp luật. Tuy nhiên, sự thật không phải như vậy, Quyết định 970/HCVN-TCNS ngày 22/8/2012 đã bị thay thế bởi Quyết định số 1030/HCVN-TCNS ngày 10/9/2012, tức QĐ 970 không còn hiệu lực.

Quyết định 1030 ghi rõ: Ông Trịnh Anh Tuấn, CMTND: 020461825 do Công an TP.Hồ Chí Minh cấp ngày 19/10/2007. Theo tài liệu của chúng tôi, CMT của ông Tuấn lúc này vẫn sinh ngày 24/11/1952. Vì sao, từ năm 2009, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam cho rằng đã quản lý hồ sơ của ông Tuấn sinh năm 1954 nhưng đến khi giao vốn của Tập đoàn năm 2012 cho ông Tuấn, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam vẫn xác nhận ông Tuấn sinh năm 1952 (?!)

Tuy báo cáo lên Bộ Công thương như vậy nhưng ngày 25/7/2013, trả lời báo chí, ông Nguyễn Tuấn Minh, Chánh văn phòng Tập đoàn Hóa chất Việt Nam một mực khẳng định: “Theo hồ sơ và các văn bản lưu tại Tập đoàn, tính đến thời điểm này thì ông Tuấn sinh năm 1952 là đúng”.

Ngày 25/7, trao đổi với PV Chất lượng Việt Nam về vấn đề này, ông Trịnh Anh Tuấn cho rằng: Ngày xưa anh đi bộ đội ai ngờ sự việc nó ra như thế này. Trong quá trình làm việc có việc này việc khác. Anh về đơn vị nó khó đấu đá, tranh giành nhau. Anh cũng kỉ luật mấy người. Bản thân thế nào các cơ quan Nhà nước họ hiểu. Ban tổ chức khối doanh nghiệp trung ương họ cũng làm việc với anh rồi. Anh còn đây, trường lớp anh học còn đó, địa phương còn đó, bạn bè trang lứa anh còn...chẳng qua giai đoạn đó theo nhiệt huyết tuổi trẻ khai tăng tuổi mà đi. Bây giờ anh thấy khập khiễng với tuổi của mình thì anh về địa phương làm thôi, bây giờ họ cho anh khai man tuổi. Trong khi học bạ anh còn, địa phương họ xác nhận. 

"Sau khi vào đảng. Năm 1979 anh có khai lại lí lịch cán bộ năm 1954 rồi nhưng khi vào đảng có liên quan đến thành tích 1 số chiến dịch. Năm 2001 anh có động thái làm lại lí lịch nhưng không làm. Đến 2009 bên đảng họ thấy anh có 2 hồ sơ nên hỏi anh cái nào đúng, cái nào sai nên anh về quê xác nhận. Tập đoàn hóa chất cũng cử người về xác minh rồi. Công ty cũng làm văn bản gửi Công an Hải Phòng xác minh lí lịch và cũng có văn bản trả lời. Sau khi có văn bản chính thức Tập đoàn đồng ý thống nhất lấy năm 1954. Từ năm 2009 hồ sơ của anh Tập đoàn quản lý theo năm 1954", ông Trịnh Anh Tuân giải thích. 

Với những nghi vấn xung quanh quá trình lý lịch của ông Trịnh Anh Tuấn đến nay các cơ quan có liên quan vẫn chưa có thống nhất cuối cùng. Dư luận đang đặt câu hỏi có hay không sự trục lợi trong việc khai tuổi chưa rõ ràng của ông Tuấn đến nay. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này. 

Nhóm PV điều tra